Reseña del editor:
En physique (ensemble vide, vide quantique, etc.), en philosophie mais aussi en mystique et mêmedans la vie courante, le terme de vide occupe une place centrale. Le terme lui-même, dans lalangue française, reste très équivoque, alors qu’il existe, en anglais, au moins trois mots pour ledésigner : emptiness, void, vacuum. Cet ouvrage commencera donc par dégager les différents sensdu vide et analyser le concept de manière rigoureuse dans les domaines où il est employé et à lalumière de sa longue histoire. La thèse qui accompagne cette analyse est qu’il existe un lien entreles changements dans le domaine de la physique et les mutations de la réflexion politique. On peutvoir ce lien à l’oeuvre dans l’atomisme antique, la naissance de la physique moderne au XIVe siècleet chez Pascal où la ruine du cosmos va de pair avec l’émergence d’un machiavélisme chrétienrenouvelant les thèmes de l’augustinisme politique. Mais ce qui est visible dans le passé l’est moinsdans le présent. Cet ouvrage s’efforcera de montrer que, dans la théorie politique contemporaine,le totalitarisme, qui est une manifestation du nihilisme, est en fait à la fois une affirmation du videet un refus du vide, ce qui conduit à réfléchir sur le sens du « rien » ou du « néant » à l’oeuvre ici.Toutes les figures du totalitarisme nihiliste sont des figures du plein : sujet plein, apologie desfrontières, refus de la surface, fusion des relations sociales dans la plénitude de la masse etc. Il nes’agit pas d’opposer mécaniquement à cette plénitude du néant un vide fondé sur le dynamisme etla liberté du rien, mais de discerner l’importance du concept de vide. Il ne s’agit pas de faire duvide un opérateur critique dans la théorie politique, mais de montrer que l’ontologie de la physiquecontemporaine est un abandon du plein sous toutes ses formes, et que cela confère peut-être lesmoyens de construire une métaphysique critique, radicalement critique.
„Über diesen Titel“ kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.