Buchbeschreibung Paperback. Zustand: NEUF. Si l'on s'accorde aujourd'hui pour dire que le naturalisme recouvre des positions tr�s diverses, il semble �galement clair que cette diversit� r�sulte en grande partie, pour ne pas dire exclusivement, du travail philosophique lui-m�me. Etant g�n�ralement admis par les scientifiques, le naturalisme ne repr�sente gu�re plus qu'un probl�me conceptuel, certes de premier plan pour les philosophes, mais dont l'impact sur le travail exp�rimental demeure difficilement observable alors qu'il repr�sente, selon nous, son v�ritable enjeu. A ce titre, il nous semble tout � fait remarquable que les diverses positions ontologiques adopt�es par des auteurs comme Lotze, Fechner, Hering ou encore Mach aient pu d�terminer l'orientation m�me de leur d�marche exp�rimentale, d�montrant ainsi l'existence d'un lien op�ratoire entre philosophie de l'esprit et exp�rimentation. A l'inverse, ce surplomb de la philosophie de l'esprit contemporaine, d�veloppant en circuit semi-ferm� une ontologie des �tats mentaux, et l'unilat�ralit� d'une recherche scientifique, qui ne cesse en creux de nourrir un pr�jug� naturaliste, sont d'autant plus surprenants qu'ils forment une situation inverse � celle o� le naturalisme s'impose au XIXe si�cle comme la nouvelle Weltanschauung. On a pu croire alors que les sciences de la nature reprenaient le projet philosophique l� o� il ne pouvait qu'�chouer selon elles, permettant m�me aux partisans du mat�rialisme vulgaire de proph�tiser sur sa disparition imminente. Pourtant, d�s cette �poque apparaissent de vifs d�bats, au sein des sciences naturelles, sur la nature et la limite du naturalisme.Tous les Naturforscher ne sont pas d'accord sur l'extension de la m�thode exp�rimentale, ni sur la valeur explicative de la m�thode inductive, ni sur ce qui en fonde la scientificit�. Les d�bats vont se cristalliser en particulier dans le domaine de la psychologie scientifique naissante : peut-on consid�rer sans contradictions la psychologie comme une science naturelle ? Faute de quoi, comment peut-elle pr�tendre au statut de science ? Ces controverses, portant sur ce qui fonde la scientificit� d'une explication ainsi que sur le postulat physicaliste, ont permis l'�mergence d'un courant descriptiviste ou ph�nom�nologique dans l'ensemble des sciences de la nature qui s'est av�r� particuli�rement f�cond et influent en psychologie. Apr�s un long silence, nous assistons depuis quelques ann�es � un retour en force de cette demande ph�nom�nologique qui �merge sur le terrain m�me de la psychologie exp�rimentale, de la psychophysique et des neurosciences. Nous ne faisons pas ici r�f�rence aux diff�rents mouvements de naturalisation de la ph�nom�nologie husserlienne, mais � cette exigence ph�nom�nologique qui rena�t sur le terrain de la pratique scientifique ellem�me, � partir des contraintes et des obstacles qu'elle rencontre, plut�t que par rapport � un projet de mise au format commun de paradigmes antagonistes. Notre int�r�t se porte ici tout particuli�rement sur les travaux ayant trait � l'analyse subjective et objective de l'organisation du monde ph�nom�nal et aux probl�mes m�thodologiques qui d�cident de l'une ou d'autre strat�gie. - Nombre de page(s) : 200 - Poids : 245g - Genre : Philosophie Revues REVUE PHILOSOPHIA SCIENTIAE. Bestandsnummer des Verk�ufers N9782841747276

Weitere Informationen zu diesem Verk�ufer | Verk�ufer kontaktieren

Neu kaufen

EUR 24,00

W�hrung umrechnen

In den Warenkorb

Versand: EUR 45,00

Von Frankreich nach USA

Versandziele, Kosten & Dauer