Die Organisation der ersten Society for Applied Research in Memory and Cognition (SARMAC) Konferenz konzentriert sich auf zwei speziell identifizierbare Forschungsthemen – autobiografisches Gedächtnis und Augenzeug-Erinnerung. Diese beiden Bereiche – Langzeitklammern auf dem Menü der Ermittler des Gedächtnisses in natürlicheren Umgebungen – unterscheiden sich von einer Vielzahl von Dimensionen, vielleicht vor allem in ihren spezifischen Zielen für wissenschaftliche Untersuchung und Anwendung. Für viele Fragen zum Gedächtnis und Kognition, die für die wissenschaftliche Psychologie interessant sind, gibt es historische sowie eher willkürliche Gründe für ihre Zuordnung zu den autobiographischen oder Augenzeug-Erinnerungsfeldern. Vielleicht als Ergebnis unterschiedlicher historischer Ausrichtungen konzentrieren sich die sieben autobiographischen Speicherkapitel des ersten Bandes auf die Qualitäten oder Arten von Rückruf von Forschungsteilnehmern, während die sieben Kapitel des Augenzeug-Erinnerungsvolumens im Allgemeinen auf die Menge (eine Sorge um Vollständigkeit) und die Genauigkeit der Rückrufung. Dieses Interesse am ultimativen Endprodukt und dessen Anwendung innerhalb des rechtlichen Prozesses im Allgemeinen ermutigt Augenzeug-Ermittler, ihre Testverfahren kontinuierlich zu modifizieren, um noch mehr Informationen von den Teilnehmern über eine Veranstaltung zu erhalten. In der Tat spiegeln mehrere der Augenzeug-Erinnerungskapitel solche Versuche wider. Neben den spezifischen Beiträgen jedes Kapitels zur Literatur über autobiografische und Augenzeug-Erinnerung, hoffen die Redakteure, dass der Leser einige allgemeine Beobachtungen findet: * Die autobiografischen und Augenzeug-Erinnerungsfelder gedeihen wahrscheinlich; * Diese beiden Felder bleiben wahrscheinlich im Mittelpunkt der weiteren Untersuchung des Gedächtnisses in natürlichen Kontexten stehen. * Obwohl die autobiographischen und Augenzeugs bleiben
Die Inhaltsangabe kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.