Die praktische Konkordanz von Kompetenzen: Entwickelt anhand der Jurisdiktionskonflikte im europ�ischen Grundrechtsschutz: 232 (Jus Publicum) - Hardcover

Klatt, Matthias

9783161530173: Die praktische Konkordanz von Kompetenzen: Entwickelt anhand der Jurisdiktionskonflikte im europ�ischen Grundrechtsschutz: 232 (Jus Publicum)

Hardcover

ISBN 10: 3161530179 ISBN 13: 9783161530173

Verlag: JCB Mohr (Paul Siebeck), 2014

Alle Exemplare der Ausgabe mit dieser ISBN anzeigen:

Rese�a del editor:

English summary: Jurisdictional conflicts are ubiquitous in multi-level systems, especially in a globalized world. For the first time, Matthias Klass conceives of jurisdictional competences not as policies but as principles. Based on the main idea of a practical concordance of jurisdictions, Klass analyses the jurisdictional conflicts in European protection of fundamental rights and through a new typology of these conflicts, he is able to present a theory of formal principle which extends the initial approaches of principles theory established by Robert Alexy. With help from this new method, the author formulates an assessment model of jurisdiction which advocates for a middle-way between rigid hierarchies and appeals in judicial reserve. A flexible solution is presented, which simply provides a detailed observation and develops normative guidelines. A vigorous plea for a pluralistic constitutionalism is deployed against a skeptical pluralism. German description: Kompetenzkonflikte sind in Mehrebenensystemen allgegenwartig, zumal in einer globalisierten Welt. Erstmalig begreift Matthias Klatt Kompetenzen nicht als Regeln, sondern als Prinzipien. Anhand der Leitidee einer praktischen Konkordanz von Kompetenzen analysiert er die Jurisdiktionskonflikte im europaischen Grundrechtsschutz. Neben einer neuen Typologie dieser Konflikte wird eine Theorie formeller Prinzipien vorgelegt, die Ansatze in der von Alexy begrundeten Prinzipientheorie weiterentwickelt. Mit ihrer Hilfe formuliert der Autor ein Abwagungsmodell der Kompetenz. Dieses verteidigt einen Mittelweg zwischen starren Hierarchien und Appellen an richterliche Zuruckhaltung. Damit wird eine flexible Losung prasentiert, die anders als bloss beschreibende Beobachtungen normative Leitlinien entwickelt. Gegen einen skeptischen Pluralismus wird ein kraftvolles Pladoyer fur einen pluralistischen Konstitutionalismus entfaltet.

��ber diesen Titel� kann sich auf eine andere Ausgabe dieses Titels beziehen.