How Consistent are Interpretations of the Principle of Proportionality in Situations of Asymmetric Conflicts?

Sprache: Englisch

Verlag: GRIN Verlag Feb 2017, 2017

366837760X / 9783668377608

Anbieter: BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K., Bergisch Gladbach, DeutschlandBuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Verkäufer/-in mit 5 Sternen

Verkäufer:in bei AbeBooks seit 11. Januar 2012

Softcover

Zustand: Neu

EUR 42,95

EUR 23,00 Versand 
Versand von Deutschland nach USA

Anzahl: 2 verfügbar

In den Warenkorb
30 Tage kostenlose Rückgabe

Artikelbeschreibung des Verkäufers

This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Master's Thesis from the year 2015 in the subject Politics - International Politics - Topic: Peace and Conflict Studies, Security, grade: 69 (Merit) - UK System, University College London (School of Public Policy), course: Human Rights, language: English, abstract: In this paper I present a holistic approach to identify how consistent interpretations of jus in bello proportionality regarding precision strikes in the context of counterinsurgency operations are by examining both consistency in substance and process. I hypothesize that there is high inconsistency in proportionality balancing, and will illustrate that it is both a theoretical and practical problem by using a mixed-methods design of empirical and theoretical analysis. Doing so, I will move beyond a positivist reading of the law to present my argument though a normative framework. I will argue that to fully comprehend this inconsistency one needs to understand the normative relationship between IHL and IHRL.Structurally, I begin the thesis with an empirical analysis of case law and of the counterinsurgency policy of the US to demonstrate (in)consistency by rethinking it in four specific categories: scope, content, time, certainty. The purpose of this section is to evidence variance in interpretations of the proportionality variables and of the balancing act in ex-post (jurisprudence) and ex-ante (policy) assessments. Secondly, I will engage in a purposive analysis of the legal framework presenting theoretical approaches on the relationship of IHL with IHRL. This is to dismiss inconsistency in proportionality balancing as a ROL problem by showing that there is a higher (normative) purpose behind it. In the final chapter, I will apply the theoretical findings to the empirical discoveries to demonstrate that inconsistency is due to a 'proportionality continuum'. This section will illustrate that inconsistency is not inherently bad as long as it serves the protective purpose intrinsic to both IHL and IHRL, which suggests changing policy rather than the law. 72 pp. Englisch.…

Bestandsnummer des Verkäufers 9783668377608

Titel
How Consistent are Interpretations of the Principle of Proportionality in Situations of Asymmetric Conflicts?
Autor
Anna Scheithauer
Verlag
GRIN Verlag Feb 2017
Erscheinungsjahr
2017
Zustand
Neu
Einband
Taschenbuch
Sprache
Englisch
ISBN-10
366837760X
ISBN-13
9783668377608
Artikelgewicht
118 Gramm
Abmessungen
210x148x6 mm

BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Bergisch Gladbach, Deutschland

Verkäufer/-in mit 5 Sternen

Verkäufer:in bei AbeBooks seit 11. Januar 2012

Versandkosten von Deutschland nach USA

Artikel5 bis 15 Werktage5 bis 15 Werktage
Erster ArtikelEUR 23,00EUR 23,00
Die Versandzeiten werden von den Verkäuferinnen und Verkäufern festgelegt. Sie variieren je nach Versanddienstleister und Standort. Sendungen, die den Zoll passieren, können Verzögerungen unterliegen. Eventuell anfallende Abgaben oder Gebühren sind von der Käuferin bzw. dem Käufer zu tragen. Die Verkäuferin bzw. der Verkäufer kann Sie bezüglich zusätzlicher Versandkosten kontaktieren, um einen möglichen Anstieg der Versandkosten für Ihre Artikel auszugleichen.

Zahlungsarten

  • Visa
  • Mastercard
  • American Express
  • Carte Bleue
  • Apple Pay
  • Google Pay
  • Banküberweisung
  • PayPal
  • Vorauskasse

Unternehmensdaten der Verkäuferin bzw. des Verkäufers

BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.

Deutschland