9789042916913 - La Relation Partie-Tout (Bibliotheque De L'information Grammaticale, Band 59) (9 Ergebnisse)

Paperback. Zustand: new. Paperback. Le constat est facile a faire. Alors que des relations lexicales comme celles d'hyponomie/hyperonomie, d'antonymie, etc., ont ete abondamment traitees et occupent le haut du pave dans les traites et manuels de semantique et de lexicologie, la relation partie-tout est grandement restee la parente pauvre des etudes portant sur les structures lexicales et les grands processus d'organisation et de regulation semantiques. La plupart des manuels de lexicologie ou ne la citent guere ou n'y renvoient qu'allusivement sous le nom de meronymie (et d'holonymie) ou encore de partonymie. Et si elle affleure, plus ou moins explicitement dans des configurations discursives comme celles de l'anaphore associative ("Nous entrames dans un village. L'eglise."), ce n'est qu'en tant qu'auxiliaire et non pas comme veritable objet d'etude. Contrairement a la logique (avec la mereologie de Lesniewski), a la philosophie du langage et au traitement automatique du langage qui lui ont accorde une place de premier plan, la linguistique jusqu'ici ne lui a guere vraiment temoigne l'attention qu'elle merite. Le constat est facile faire. Alors que des relations lexicales comme celles d'hyponomie/hyperonomie, d'antonymie, etc., ont t abondamment traites et occupent le haut du pav dans les traits et manuels de smantique et de lexicologie, la relation partie-tout est grandement reste la parente pauvre des tudes portant sur les structures lexicales et les grands processus d'organisation et de rgulation smantiques. La plupart des manuels de lexicologie ou ne la citent gure ou n'y renvoient qu'allusivement sous le nom de mronymie (et d'holonymie) ou encore de partonymie. Et si elle affleure, plus ou moins explicitement dans des configurations discursives comme celles de l'anaphore associative ("Nous entrmes dans un village. L'glise."), ce n'est qu'en tant qu'auxiliaire et non pas comme vritable objet d'tude. Contrairement la logique (avec la mrologie de Lesniewski), la philosophie du langage et au traitement automatique du langage qui lui ont accord une place de premier plan, la linguistique jusqu'ici ne lui a gure vraiment tmoign l'attention qu'elle mrite. Shipping may be from multiple locations in the US or from the UK, depending on stock availability.

Zustand: New.

Zustand: As New. Unread book in perfect condition.

Zustand: As New. Unread book in perfect condition.

Paperback. Zustand: Brand New. 814 pages. French language. 9.25x6.50x1.75 inches. In Stock.

Zustand: New.

Zustand: New. 2006. Paperback. . . . . . Books ship from the US and Ireland.

Paperback. Zustand: new. Paperback. Le constat est facile a faire. Alors que des relations lexicales comme celles d'hyponomie/hyperonomie, d'antonymie, etc., ont ete abondamment traitees et occupent le haut du pave dans les traites et manuels de semantique et de lexicologie, la relation partie-tout est grandement restee la parente pauvre des etudes portant sur les structures lexicales et les grands processus d'organisation et de regulation semantiques. La plupart des manuels de lexicologie ou ne la citent guere ou n'y renvoient qu'allusivement sous le nom de meronymie (et d'holonymie) ou encore de partonymie. Et si elle affleure, plus ou moins explicitement dans des configurations discursives comme celles de l'anaphore associative ("Nous entrames dans un village. L'eglise."), ce n'est qu'en tant qu'auxiliaire et non pas comme veritable objet d'etude. Contrairement a la logique (avec la mereologie de Lesniewski), a la philosophie du langage et au traitement automatique du langage qui lui ont accorde une place de premier plan, la linguistique jusqu'ici ne lui a guere vraiment temoigne l'attention qu'elle merite. Le constat est facile faire. Alors que des relations lexicales comme celles d'hyponomie/hyperonomie, d'antonymie, etc., ont t abondamment traites et occupent le haut du pav dans les traits et manuels de smantique et de lexicologie, la relation partie-tout est grandement reste la parente pauvre des tudes portant sur les structures lexicales et les grands processus d'organisation et de rgulation smantiques. La plupart des manuels de lexicologie ou ne la citent gure ou n'y renvoient qu'allusivement sous le nom de mronymie (et d'holonymie) ou encore de partonymie. Et si elle affleure, plus ou moins explicitement dans des configurations discursives comme celles de l'anaphore associative ("Nous entrmes dans un village. L'glise."), ce n'est qu'en tant qu'auxiliaire et non pas comme vritable objet d'tude. Contrairement la logique (avec la mrologie de Lesniewski), la philosophie du langage et au traitement automatique du langage qui lui ont accord une place de premier plan, la linguistique jusqu'ici ne lui a gure vraiment tmoign l'attention qu'elle mrite. Shipping may be from our Sydney, NSW warehouse or from our UK or US warehouse, depending on stock availability.

Zustand: New. 2006. Paperback. . . . . .